Testergebnisse - SATA II
Während es mit SSDs, die für den SATA-III-Port gedacht sind, häufig zu Problemen kommt, wenn man sie an einem alten Rechner an einer SATA-II-Schnittstelle betreibt, sollen diese Probleme mit der v4 der Vergangenheit angehören. Sie soll höchste Performance am alten SATA-II-Standard bieten und somit sollen die Nutzer nicht mehr gezwungen sein, Leistung einer SATA-III SSD an einem SATA-II Port zu verschenken. Natürlich wollten wir die SSD aus diesem Grund aus in ihrem gedachten Einsatzgebiet, also dem SATA-II Port testen. Als Vergleichen setzen wir dabei eine SATA-III Kingston SSD ein um aufzuzeigen, wie sich eine "normale" SATA-III SSD an einem SATA-II-Port verhält.
Im ATTO-Benchmark zeigt sich, dass die Crucial v4 sowohl im SATA-III als auch im SATA-II Betrieb nahezu gleichauf liegen - sowohl im lesen, als auch im schreiben auf die SSD. Zudem lässt sich deutlich erkennen, dass die Kingston SSD am SATA-II Port des Testsystems deutlich ausgebremst wird.
Die Ergebnisse im AS-SSD Benchmark fallen hingen deutlich interessanter aus. So steigt die sequentielle Schreibgeschwindigkeit der SSD im SATA-II Betrieb minimal an.
Sowohl im 4K, als auch im 4k-64Thrd-Benchmark wird die SSD hingegen minimal langsamer.
Während die bisherigen Benchmarks eher theoretisch waren, so zeigt der im AS SSD-Benchmark integrierte Kopierbenchmark eher "reale" Werte an. Hier kann die Crucial v4 sowohl im Kopieren von ISO-Dateien, als auch von Programmen die Geschwindigkeit leicht erhöhen.
Im HD-Tune zeigt sich, dass die Crucial v4 im SATA-II Modus deutlich konstantere Transferraten, als im SATA-III-Modus liefert. So fällt zwar die maximale Übertragungsrate der SSD im SATA 3GB/s-Modus leicht ab, alles in allem liegt die Transferrate jedoch höher.