Im Test: Kingston HyperX 3K 240 GB - Testergebnisse

Testergebnisse

Grundsätzlich gleicht die Kingston HyperX 3K im ATTO-Benchmark deutlich der älteren HyperX-Version. So sind hier nur minimale Ausschläge festzustellen - grundsätzlich liegen somit beide SSDs aktuell auf den vorderen Plätzen.

Ein ähnliches Bild zeigt sich auch in den Schreibgeschwindigkeiten der SSD.

Auch im AS-SSD Benchmark zeigt sich ein ähnliches Bild - die 3K Version verfügt hier nur über eine 3MB/s schnellere Lesegeschwindigkeit. Der Unterschied wird jedoch in der Schreibgeschwindigkeit deutlicher.

Im 4k-Test unterliegt die 3K Version sogar der normalen HyperX-SSD.

Die Zugriffszeiten der SSD liegen im üblichen Bereich.

Auch im Kopierbenchmark zeigt sich deutlich, dass die 3K-Version deutlich schneller ist, als es die "normale" HyperX war.

Der AS SSD Kompressionsbenchmark zeigt die Lese- bzw. Schreibgeschwindigkeit in Abhängigkeit von der Kompressionsfähigkeit der Daten. So dass auf der x-Achse angegeben wird, wie stark sich die Daten komprimieren lassen. (0% = gar nicht, 100% = vollständig) Auf der y-Achse wird entsprechend angegeben, welche Transferraten die SSD bei den entsprechenden Daten erreichen konnte.

Im CrystalDiskMark zeigt sich ein ähnliches Ergebnis, wie bereits im AS SSD-Benchmark. So zeigt die SSD gerade in den Schreibgeschwindigkeiten den Unterschied zwischen HyperX 3K und der alten Version.

Wir benutzen Cookies

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell für den Betrieb der Seite, während andere uns helfen, diese Website und die Nutzererfahrung zu verbessern (Tracking Cookies). Sie können selbst entscheiden, ob Sie die Cookies zulassen möchten. Bitte beachten Sie, dass bei einer Ablehnung womöglich nicht mehr alle Funktionalitäten der Seite zur Verfügung stehen.